Отзыв о повести Чехова Палата № 6

Это очень интересное произведение Чехова с глубоким смыслом. Вникая в судьбу героев, читатель сопереживает им. Трудно остаться равнодушным — настолько сурово жизнь отнеслась к пациентам палаты. От душевнобольных, как и от преступников, общество отгораживает себя, отправляя «других» в закрытые специальные учреждения. Потерявшие свободу люди осознают весь ужас произошедшего. Начинается сущий кошмар: каждая секунда пребывания взаперти кажется вечностью. Нет выхода, нет надежды на будущее. Никакой текст не передаст в полной мере чувства обречённых на адские муки — нужно самому окунуться с головой в подобную ситуацию и побывать в камере или палате, чтобы понять это, хотя Чехов создал весьма реалистичную и страшную картину. Но лучше, конечно, не знать страданий.

«Палата» славится не только насыщенностью эмоций. Через своих персонажей автор передал нам куда больше, чем просто впечатления. Взвешивая каждое слово в пьесе, в голове запускается круговорот мыслей. Хочется рассуждать об устройстве мира, проблемах нашего общества, которые большинство людей пропускают мимо внимания. Почему главного героя произведения отправили в «психушку»? Да, он подружился с больным Громовым, чем вызвал подозрение окружающих касательно своего психического здоровья. Но дело здесь не только в этом. Рагин не вписывался в атмосферу городка, жители которого вели отвратительный образ жизни. Даже коллеги врача, которые должны быть образованными людьми, в какой-то степени разделяли развлечения большинства и прибегали к играм в карты. Андрей находил утешение только в уме. Всё своё свободное время читал книги. Иногда к нему заходил в гости почтмейстер. Приятели часами вели философские беседы. Но поистине интересным собеседником для врача был пациент.

В чём смысл повести? Говорить можно о многом. Хочу выделить главное. Мне кажется, что общество будет всегда отвергать непохожего на большинства людей человека. В этом, по моему мнению, и заключается главный смысл произведения. Никто не хочет разбираться, пытаться понять… Проще отвергнуть. Да, проще. Хоть и знакомые главного героя оставались с ним до последнего и уговаривали его лечь в больницу, они не собирались принимать его таким, каков он есть. Эти люди считали, что этот человек болен, он нуждается в помощи. Проще говоря, окружение отвергало внутренний мир Андрея, если можно так выразиться. Что говорить о назначенной комиссии для проверки умственных способностях Рагина? Мир считал этого человека сумасшедшим. Думаю, этот мир и раньше не считал Андрея нормальным ( нормальность определяется большинством ) , а в глазах Андрея с жителями города было что-то не так. Обидно, что коллеги врача оказались не шибко умными. Таких «специалистов» хватает и в наше время. Впрочем, Андрей не был «святым»: работа ему надоела, желание стараться куда-то ушло.  

Здесь поднимается достаточно много проблем: наплевательское отношение к больным тех, на кого Бог возложил миссию по заботе нуждающихся в помощи, плачевное состояние психиатрических клиник, бардак, который скрыт палатами и решётками от внешнего мира, деградация общества. Рассуждать об этом можно долго. Главное, чему меня научила повесть — быть рассудительным, не спешить делать выводы о других.

2 вариант

Это лучшее, на мой взгляд, произведение автора, которое отражает проблемы общества, актуальные и по сей день. Смысл повести в том, что люди не принимают человека, если его мировоззрение слишком сильно отличается от большинства. Как минимум на него будут подозрительно смотреть. Но иногда такого человека могут полностью изолировать от других. Яркий пример показан в «палате».

Сперва может показаться, что Андрей – главный герой, вполне здоровый человек: есть профессия, хобби – чтение. Но понятие нормальности определяют большинство. Общество, на каком бы уровне развития оно не было, не даст кому-то далеко отдалиться от общепринятых правил. «Белую ворону» схватят и затопчут.

Жители городка, в котором происходит действие, ведут отвратительный образ жизни. Развлечения сводятся к игре в карты или пьянству. Главный герой испытывает к этому отвращение, находит утешение в уме. И если сейчас, как правило, никто не находит в интеллектуальном занятии ничего странного, то в том городе подобное расценивалось как выходящим за адекватные рамки.

Врач приходил с работы и увлекался книгами. Иногда к Андрею Ефимовичу заскакивал товарищ, почтмейстер Михаил Аверьянович, с которым он проводил время за философскими беседами. Но Миша не ушёл далеко от пьянства и карт и поэтому вписывается в окружающую атмосферу.

Справедливости ради стоит отметить, что Андрей вовсе не ангел, сошедший с небес на чёрствую землю: хоть и трудится в одной из самых важных профессий, к своей деятельности тёплых чувств не испытывает, что сказывается на работе в целом. Впрочем, он стал медиком лишь по требованию отца – автор этим сказал, что нужно выбирать лишь тот путь, к которому у тебя лежит сердце.

Герой находит интересного собеседника в палате для душевнобольных – Громова. Общаясь с ним, врач заставляет окружающих выплеснуть наружу недоумение касательно его образа жизни: Андрею назначается комиссия для проверки умственных способностей, а друг и коллеги прямо говорят Андрею о его «болезни». Андрей Ефимович, конечно, пытался объяснить всем, что он здоров, но люди настолько были слабоумны, что не могли принять его как здорового человека.

Читатель, изучив финальную сцену с заключением Андрея в «дурку» и его смерти, чётко видит депрессивную составляющую данного произведения. Да, каждый человек из одной повести выносит определённый для себя смысл, но у всех читателей возникает как минимум одна общая мысль – несправедливость в этом мире будет царствовать вечно, как бы печально это не звучало…

Также читают:

← Спор Рагина с Громовым ← С кем из героев русской литературы XIX века можно сопоставить доктора Рагина и почему?↑ ЧеховСравнительная характеристика Громова и Рагина (по повести Чехова Палата № 6) → Образ Анны Алексеевны в рассказе О любви →

Картинка к сочинению Отзыв о повести Чехова Палата № 6

Отзыв о повести Чехова Палата № 6

Популярные сегодня темы