Критика о поэме Медный всадник Пушкина (отзывы критиков о произведении)
Многие критики оставили свое мнение о поэме, написанной Александром Сергеевичем Пушкиным и получившей название «Медный всадник».
Так Дружинин пишет, что это его произведение и «Русалка», и «Галуб», являются филигранными произведениями, которые представляют особую грань творчества. Под каждым из этих произведений автор может без зазрений написать собственное имя. Критик считает, что автор в этот раз был велик как никто другой. Он смог полностью передать подробности и нюансы происходящего в обычных селениях и в сердцах жителей огромной страны.
Кроме того, произведение было близко к сердцу каждого читателя, поэтому она быстро воспринялась народом. Он говорит о том, что если произведение и перевести на разные языки, то оно будет заслужено оценено читателем в любой точке света, а существующая гармония стиха позволяет передать российский колорит во всего его цветах и особенностях.
Белинский говорит о том, что на протяжении поэму мы видим, как раскрывается горестная сторона личности. Она страдает от того, что новое место для столицы меняет жизни и судьбы многих людей, они были буквально погублены данным государственным решением. Власти не думают о том, что происходит с простыми людьми, которые переживают подобные потрясения. Этот вопрос не решает ничего в глазах огромных чиновников, но сказывается на каждом простом жителе, которому приходится полностью перестраивать свою жизнь.
Несмотря на громадность описания и великолепную стилистику, Пушкин обладает достаточно простым повествованием, которое легко воспринимается и передает мысли автора. Поэтому она быстро доходит до сердца простого читателя, становится его частью и передает все нюансы повествования, он точно передает колорит и существующие в то время вопросы, которые волнуют фактически каждого.
Мережсковский говорит о том, что в произведении центральным является противоположность двух главных героев, которые являются двумя началами. С одной стороны, находится небольшое, малое счастье чиновника, о котором фактически никто не знает, а с другой стороны сверхчеловеческое отношение к окружающему миру.
Как бы не отзывались разные критики, все они сходятся в том, что автор достаточно просто и понятно, рассказывает о том, что происходит в обществе. Как происходит настоящее противоборство между разными людьми. Они уверены, что он стал настоящим первопроходцем в данном стиле.
Также читают:
Картинка к сочинению Критика о поэме Медный всадник
Популярные сегодня темы
-
Сочинение Образованный человек. Что значит быть образованным человеком?
Образованность – это важнейшее качество человека, отражающее богатство его внутреннего мира и жизненного опыта, а также его духовно-нравственные ценности
-
Анализ произведения Живи и помни Распутина
Распутин написал повесть в 1974 году. История ее создания интересна тем, что в планах писателя было написание совсем другой повести на тему стройки коммунизма. В то время у него совершенно не было денег на жизнь
-
Таблица Сравнительная характеристика Швабрина и Гринева
В произведении А.С.Пушкина «Капитанская дочка» имеются два разных героя, с разными характерами, и жизненными целями. Подробно рассмотрим ниже, в чем заключается схожесть и различность Швабрина и Гринева
-
Сочинение История жизни Печорина в романе Герой нашего времени 9 класс
История жизни главного героя романа М. Ю. Лермонтова Герой нашего времени складывается из ряда эпизодов, которые представлены автором благодаря разным видам повествования
-
Анализ романа Русский лес Леонова
Произведение представляет собой многогранное и одновременно своеобразное творение писателя, относящееся к советской прозе 50-х годов двадцатого века.