«Со стороны виднее» - именно этот аргумент приводят, когда просят родных, близких, друзей или даже совершенно незнакомых людей высказаться по определенному вопросу. И в этот момент, тот, кто спрашивает чужое мнение, не всегда до конца понимает, что чужое мнение может быть глубоко ошибочным.
У каждого человека рано или поздно бывают ситуации, когда или требуется чужая оценка собственных действий, или мнение по сложившейся ситуации. В этом нет ничего плохого. Ведь именно благодаря такой информации можно получить и возможность двигаться дальше, и найти компромиссное решение по сложной ситуации. Но, к сожалению, часто вместо нормальной реакции мы получаем необоснованную критику и даже буллинг. А все потому, что собеседник мог ориентироваться на ошибочное мнение общественности. Из чего может сложиться такое неправильное мнение? Это:
Нежелание слушать и слышать собеседника. Два ценных качества, которые современный человек практически потерял. Ведь они требуют, чтобы собеседник поставил себя на место говорящего, попытался понять, что именно движет им и так далее. К сожалению, не все люди на это способны.
Сплетни, слухи. Да-да, в наше демократическое время еще не избавились от такого простого «словесного оружия», как сплетни и слухи. Достаточно часто бывает, что первоначальное мнение складывается именно из них. Только они, чаще всего, имеют в себе очень маленький процент достоверной информации. А заставлять себя детально разбираться, самостоятельно делать выводы из полученной информации или «отодвигать» эту информацию во время общения с человеком не каждый может. Ведь это означает пойти против системы, прикладывать усилия, выделяться из толпы… На это мало кто пойдет.
Нежелание идти против привычного. В литературе и в кино очень часто можно увидеть сцены, где два человека занимают две противоположные позиции. Особенно это видно там, где один – приверженец старого и привычного уклада жизни, который не хочет что – то менять, и идет в толпе подобных людей, получая от них за такое поведение большую моральную поддержку. А вот второй человек может стремиться к чему-то новому и неизвестному. Это, естественно, вызывает недовольство среди окружающих. Ведь этот бунтарь и революционер пытается разрушить привычный уклад жизни. На основе его поведения у людей формируется ошибочное мнение, что он представляет серьезную опасность для всех. В результате второго человека лишают поддержки общества и подвергают дополнительной психологической травле.
Человек склонен ошибаться. Это нормально, это жизнь. Поэтому не стоит думать, что окружающие люди в едином порыве могут «наставить на путь истинный». Совершенно нет. Важно четко разделять собственное мнение и мнение окружающих. Только в этом случае можно построить свою счастливую жизнь.
Общественное мнение - это совокупность взглядов и убеждений общества по определенному вопросу или проблеме. Как и любое другое мнение, оно может быть как правильным, так и ошибочным.
С одной стороны, общественное мнение может быть достаточно точным, основываясь на множестве данных, фактах и опыте. Например, если большинство людей приходят к общему мнению, что курение является вредной привычкой, то это мнение можно считать правильным, т.к. имеется множество подтверждающих этот факт доказательств.
Однако, с другой стороны, общественное мнение может быть ошибочным, особенно если оно основывается на предубеждениях, мифах или недостаточном количестве информации. Примером может служить ксенофобия или расизм, которые нередко возникают из-за неправильного понимания или отсутствия знаний о других культурах и народах.
Кроме того, общественное мнение может быть искаженным из-за социального давления или манипуляции информацией. Например, некоторые СМИ могут использовать сенсационные заголовки и специальную подачу информации, чтобы убедить людей в чем-то, что не является правдой.
Таким образом, можно сделать вывод, что общественное мнение может быть как правильным, так и ошибочным. Важно помнить, что для формирования точного мнения необходимо обладать достаточным количеством информации и анализировать ее объективно.
Общественное мнение выражает взгляды членов общества на текущие события: политику, религию, быт и нравственность. Однако, люди существа не совершенные, и часто ошибаются. Значит ли, что и общественное мнение может быть ошибочным?
Считаю, много субъективных факторов влияет на формирование коллективного взгляда.
Эта тема затрагивается во многих литературных произведениях. Авторы описывают трагедии людей, которых не понимает общество. Обличают косность суждений и справедливо ставят под сомнение объективность и безошибочность оценок общества.
Приведу лишь некоторые аргументы.
А.П. Чехов в своем рассказе «Душечка» откровенно показал, что есть люди, которые подменяют собственное мнение чужим. Главная героиня рассказа Ольга всю жизнь транслирует чужие мысли – сначала отца, потом мужей. Основываясь на них она с уверенностью судит о театре, о торговле лесом, о ветеринарии. Но оставшись одна, понимает, что у неё нет собственных мыслей и собственного представления ни о чём. Получается, что она готова принять и отстаивать любое, даже ошибочное суждение.
Мнение общества может меняться и под влиянием обстоятельств. Тогда люди ошибочно принимают белое за черное, и бывают неблагодарными. Так, в легенде о Данко, входящей в рассказ «Старуха Изергиль» М. Горького говориться, что племена захватчиков прогнали смелых и сильных людей в темный лес. Тяжелая жизнь поселила в их душах тоску и страх. Однако спасителя Данко люди вместо признательности обвиняют в своих бедах и грозят убить. Они растоптали его пылающее сердце выйдя из леса. Горький заслуженно называет их «звери», «волки».
А. Островского в пьесе «Гроза» показал насколько общественное мнение в определенных социальных группах может быть консервативно и агрессивно. Всё должно быть по правилам, так как было всегда: наши предки знали как нужно жить, что делать и как себя вести. Дожили же мы до этих пор, глядишь, и наши дети проживут. Таково жизненное кредо Кабанихи. И все, кто выбиваются из общего ряда считаются в лучшем случае белыми воронами, а в худшем заканчивают трагедией, как это случилось с Катериной, которая покончила с собой, бросившись с обрыва. Как правило, эти суждения не объективны.
Авторы этих произведений верно отмечают, что оценки этих людей просто не могут быть правдивым. Здесь скорее стремление затеряться в толпе и бить любого, кто с ней не согласен.
Таким образом, общество может делать необоснованные выводы и ошибаться в своем мнении.
Думаю, что бывает! Общественно мнение формирует большинство, а оно часто слепо. Никому не хочется разбираться, все действуют на стереотипах. Большинство – это спокойная толпа, масса народу. А массой умеют управлять, формировать общественное мнение.
Кстати, в нашей литературе Чацкого как раз большинство и «закидало камнями», а ведь просто пустили слух, что он сумасшедший! Для всех это все объяснило, вот и стали передавать друг другу «новость».
Ещё люди часто боятся большинства. Типа того мысль: «Я так не думаю на самом деле, но что я скажу, если большинство другого мнения? Они ведь меня тогда тоже съедят». Или ещё люди могут думать, что другим видней… Например, мне некогда разбираться с этим вопросом, так другие, наверное, уже разобрались и делают правильно. Иногда, правда, у других уже опыт, но часто просто один кто-то сделал неправильно, а за ним все стали повторять. Свое мнение не так просто сформировать, а вот присоединиться к другому легче.
Говорят, что целые институты есть, которые занимаются управлением мнением общества. Даже анекдоты придумывают! Это вряд ли, но всё-таки… Любую новость можно подать в позитивном и негативном ключе. На разных каналах так и происходит. Иногда забавно сравнить!
Мода, которая не только в вещах, но и в книгах, в отдыхе, делает людей одинаковыми. Часто на улицах вижу похоже одетых женщин. Певицы скоро, вообще станут все на одно лицо! И мысли у многих одинаковые… Поэтому ещё проще управлять людьми. Даже специально не дают развиваться творчеству, ничему необычному, чтобы контролировать людей.
Толпа, вообще, способна творить ерунду – даже казнить тех, кто совсем не был ни в чем виноват, а просто попался под «горячую» руку. Ей ещё таких несчастных и подсовывают, чтобы народ успокоился. Многие диктаторы умели хорошо общаться с толпой – речи красиво говорили, но вдохновляли людей на то, о чем люди после сами очень жалели. Достаточно вспомнить фашизм! Разве там говорило не большинство?!
Так что, думаю, один человек может ошибаться, но толпа ошибается чаще. Тут ещё и ответственность «размывается». Кто совершил преступление? Никто конкретный, а все по чуть! Думаю, в этом дело… Люди и сами признаются, что в толпе собой не владеют. Даже на выступлениях комиков некоторые смеются потому, что смеются другие. По-моему, общественное мнение чаще ошибается. Его можно учитывать, но уж точно не верить слепо.
Увлечённость – это такое состояние души, когда хочется что-то делать, видеть, слышать. Увлечённого человека можно определить даже в толпе людей по блестящим глазам, по блуждающей по лицу улыбке, по летящей походке.
Наверное, все думают, что нельзя назвать одну (любимую) погоду, которую можно найти во всех сезонах. Например, жара бывает всегда, но только не зимой. (Если только ты не сидишь в шубе у батареи.) Или дождь тот же. (Все карты зима сбивает!)
Образ Азамата в культовом романе Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени», является не самым ярким, но, безусловно, играет одну из главных ролей в первой части произведения.
Общество – это система, то есть в ней есть разные роли для разных людей. Мне общество, вообще, напоминает такой организм, где разные клетки выполняют разные функции.
В романе Тургенева «Отцы и дети» Виктор Ситников является второстепенным персонажем. Виктор родился в семье состоятельного купца, но всегда стеснялся своего происхождения.